『チョコレートドーナツ』マルコの死因は？どこまで実話なのかも解説
2014年4月19日、日本公開の映画『チョコレートドーナツ』。
映画『チョコレートドーナツ』は、育児放棄された少年マルコと、彼を守ろうとするゲイのカップルであるルディとポールの姿を描いた作品です。
ラストでは、マルコが再びルディたちの元へ戻ることができないまま亡くなってしまい、マルコの死因は何だったのか？と気になった方も多いのではないでしょうか。
実話を基にした映画として紹介されることもありますが、実際にどこまでが本当の話なのかは少し分かりにくい部分があります。
この記事では、主に以下の内容を解説していきます。
- マルコの死因は何だったのか
- マルコが最後に亡くなった理由
- 『チョコレートドーナツ』はどこまで実話なのか
- モデルになった出来事とフィクションの違い
映画を見た後に残る疑問を整理しながら、マルコの結末と作品の実話性について考察していきます。
目次
マルコの死因は？最後に亡くなった理由を考察
映画『チョコレートドーナツ』のラストで、マルコはルディとポールの元へ戻ることができないまま亡くなってしまいます。
マルコが、なぜあのような結末を迎えなければならなかったのか？
作中ではマルコの死因がはっきりと説明される場面はありません。
ただし、ポールが関係者へ送った手紙の内容から考えると、マルコは家を出た後、街をさまよい続けた末に衰弱して亡くなった可能性が高いと考えられます。
ここでは、マルコが亡くなった理由や、ラストの手紙に込められた意味について整理していきます。
マルコはルディとポールの元へ戻ろうとしていた？
マルコはもともと、薬物依存の問題を抱える母親マリアンナに十分な世話をされず、放置されていた少年でした。
そんなマルコに手を差し伸べたのが、ショーダンサーとして働くルディと、検事局で働いていたポールです。
2人はマルコをただ保護しただけではなく、食事を与え、学校へ通わせ、誕生日を祝うなど、彼にとって初めて安心できる居場所を作りました。
マルコにとってルディとポールの家は、自分を受け入れてくれる本当の家のような存在だったと言えます。
しかし、同性愛者である2人に対する偏見や、当時の社会の価値観によって、マルコの養育権は認められませんでした。
最終的にマルコは実の母親であるマリアンナの元へ戻されます。
ただ、マリアンナは逮捕されていた過去があり、マルコを安定して育てられる状態だったとは考えにくい人物です。
ルディとポールの元で過ごした時間を知っているマルコにとって、再び母親の元へ戻されることは、安心できる場所を奪われることでもありました。
そのためマルコは、もう一度ルディとポールに会おうとして家を出たのだと考えられます。
マルコの死因は映画内で明言されている？
マルコの死因について、映画の中では「病名」や「直接的な原因」は明言されていません。
ラストでは、ポールが関係者へ送った手紙によって、マルコが3日3晩街をさまよった末に亡くなったことが明かされます。
つまり、作中で分かるのは「マルコが家を出たこと」「数日間発見されなかったこと」「その後、亡くなったこと」までです。
交通事故に遭った、事件に巻き込まれた、特定の病気で亡くなったといった説明はありません。
そのため、マルコの死因を断定することはできませんが、作中の描写から考えると、もっとも自然なのは衰弱死です。
十分な食事や水分を取れないまま街を歩き続け、体力が尽きてしまったと考えるのが、ラストの流れにも合っています。
3日3晩さまよった末の衰弱死と考えられる理由
マルコが衰弱して亡くなったと考えられる理由は、彼の置かれていた状況にあります。
マルコはダウン症のある少年であり、周囲の助けや安定した生活環境が必要な立場でした。
母親から十分な世話を受けていなかった過去を考えても、体調管理や食事面で万全だったとは言えません。
その状態で家を出て、3日3晩も街をさまよったのであれば、身体への負担はかなり大きかったはずです。
食事を取れず、水分も十分に補給できず、夜を安全な場所で過ごせなかった可能性もあります。
大人であっても、慣れない環境で数日間さまようことは危険です。
マルコの年齢や体の状態を考えると、体力が限界を迎えてしまったとしても不自然ではありません。
作中で死因がぼかされているからこそ、マルコの死は事故としてではなく、彼を守るべき大人たちや制度が見放した結果として描かれているように感じます。
マリアンナに親権が戻ったことが悲劇につながった
マルコの死を考えるうえで大きいのは、母親マリアンナの元へ戻されたことです。
血のつながった母親であるという理由だけで、マルコの養育先としてマリアンナが選ばれてしまったことが、結果的に悲劇を招いたと言えます。
もちろん、親子であること自体は大切な要素です。
しかし、マリアンナは薬物の問題を抱えており、過去にはマルコを十分に世話できていませんでした。
一方で、ルディとポールは血のつながりこそありませんが、マルコに愛情を注ぎ、生活を整えようとしていました。
それでも当時の社会では、同性愛者のカップルが子どもを育てることに強い偏見がありました。
マルコにとって本当に安全で幸せな場所はどこだったのか？
その視点よりも、形式や偏見が優先されてしまったことが、ラストの悲劇につながっています。
マルコの死は、母親だけの責任として片付けられるものではありません。
ルディとポールからマルコを引き離した周囲の判断や、同性愛者への差別を前提にした社会そのものにも問題があったと言えます。
ポールの手紙に込められた怒りと後悔
ラストでポールは、マルコの死を知らせる手紙を関係者に送ります。
その手紙は、マルコがどのような最期を迎えたのかを伝えるだけのものではありません。
ルディとポールからマルコを奪った人たちに対して、「あなたたちの判断がこの結果を生んだのだ」と突きつける意味もあったのだと思います。
ポールは法律の世界にいた人物だからこそ、制度や手続きの限界を痛感していたはずです。
正しい手順を踏んでも、裁判に訴えても、マルコを守ることはできませんでした。
手紙には、マルコを救えなかった悔しさと、偏見によって1人の子どもの命が失われたことへの怒りが込められています。
マルコの死因は、直接的には衰弱死と考えられます。
しかし、作品として見れば、マルコを死に追いやったのは空腹や寒さだけではありません。
彼を愛してくれる場所から引き離し、助けを求める声を見ようとしなかった社会の冷たさこそが、マルコの命を奪った大きな原因だったのではないでしょうか。
『チョコレートドーナツ』はどこまで実話？モデルになった出来事を解説
映画『チョコレートドーナツ』は、実話を基にした作品として紹介されることがあります。
そのため、ルディやポール、マルコに実在のモデルがいるのか、裁判やラストの出来事も本当にあった話なのか気になった方も多いのではないでしょうか。
結論から言うと、『チョコレートドーナツ』は実話そのものを映画化した作品ではありません。
実在した人物や出来事から着想を得ているものの、ルディ、ポール、マルコという登場人物や、養育権をめぐる裁判の流れは基本的にフィクションです。
ただし、1970年代のアメリカにあった同性愛者への差別や、社会的に弱い立場の子どもが十分に守られなかった現実は、作品の背景に強く反映されています。
実話を基にした映画と言われる理由
『チョコレートドーナツ』が実話を基にした映画と言われるのは、脚本の出発点に実在の人物から聞いた話があるためです。
脚本を担当したジョージ・アーサー・ブルームは、友人の紹介をきっかけに、1970年代のニューヨークで障害のある子どもを気にかけていたゲイの男性の話を知ったとされています。
その男性は、育児放棄に近い状態に置かれていた子どもと関わりを持っていたものの、実際にはその子を救うことができませんでした。
そして、「もし彼がその子を養子にしようとしていたら、どのようなことが起きていたのか」という発想から、物語が作られていったと言われています。
つまり、映画『チョコレートドーナツ』は実際に起きた裁判記録や事件をそのまま再現した映画ではありません。
現実に存在した人物の後悔や、当時の社会状況から生まれた物語だと考えるのが近いです。
モデルになったゲイ男性と障害のある子どもの関係
映画『チョコレートドーナツ』の出発点になったのは、ゲイの男性が障害のある子どもを気にかけていたという話です。
この部分は、映画のルディとマルコの関係に近い要素だと言えます。
ただし、モデルになった男性が実際に映画のように子どもを引き取り、恋人と一緒に育て、裁判で養育権を争ったわけではありません。
現実の男性は、子どもを助けたい気持ちはありながらも、結果的には何もしてあげられなかったと悔やんでいたとされています。
映画では、その後悔を出発点にして、「もし本気で子どもを守ろうとしたら」という形で物語が広げられています。
そのため、ルディとマルコの関係は完全な実話ではありませんが、モデルとなった思いや問題意識は実在していたと言えます。
ルディ、ポール、マルコの3人は実在した人物なのか
映画に登場するルディ、ポール、マルコは、実在した人物そのものではありません。
ルディはショーダンサーとして働くゲイの男性、ポールは検事局で働く男性、マルコはダウン症のある少年として描かれています。
この3人の関係性は非常にリアルに感じられますが、実際にこの名前の人物たちが同じような経緯をたどったわけではありません。
ルディとポールがカップルとしてマルコを育てようとしたことや、マルコの養育権を求めて裁判を起こしたことは、映画のために作られたフィクションです。
マルコについても、映画のようにルディとポールの元へ戻ろうとして命を落とした実在の少年がいたと確認できるわけではありません。
完全な作り話というよりも、当時の差別や制度の冷たさを伝えるために、現実の問題を1つの物語として再構成した作品だと言えます。
それでも実話ベースと感じられる1970年代の差別描写
『チョコレートドーナツ』は、ストーリーの多くがフィクションでありながら、実話のような重みを感じさせる作品です。
その理由は、描かれている差別や偏見に現実味があるからです。
ルディとポールは、マルコに愛情を注ぎ、生活の面でもきちんと支えようとしていました。
しかし、同性愛者であるというだけで、周囲から疑いの目を向けられます。
本当に子どもを幸せにできるかどうかよりも、「ゲイのカップルに子どもを育てさせてよいのか」という偏見が先に立ってしまうのです。
この描写は、映画のために作られた設定でありながら、1970年代の社会の空気を強く反映している部分だと思います。
完全な作り話というよりも、当時の差別や制度の冷たさを伝えるために現実の問題を1つの物語として再構成した作品だと言えます。
『チョコレートドーナツ』のあらすじ
（以下、映画『チョコレートドーナツ』のあらすじです。）
『チョコレートドーナツ』のあらすじ｜ダウン症の少年マルコと共同生活を送ることになるルディとポール
ゲイバーで働きながら歌手を目指しているルディは、バーに客として現れた検事局に勤めるエリートであるポールと出会い、程なくして愛し合うようになります。
ルディのアパートの隣室には薬物中毒のマリアンナと一人息子のマルコが住んでいましたが、ある時にマリアンナが薬物所持で逮捕されてしまい、マルコは施設へと送られることになってしまいます。
状況を飲み込むことが出来ないダウン症のマルコが施設から脱走している様子を目撃したルディは、不憫に思い、自宅に招くことにします。
ポールが働く検事局を訪ねたルディとマルコ。
突然の訪問に当初戸惑っていたポールでしたが、同性愛者であることは隠しながら公的な手続きとり、マリアンナが不在である間、監護者としてマルコと生活が出来るようになります。
『チョコレートドーナツ』のあらすじ｜引き裂かれてしまうマルコとの生活
ルディ、ポール、そしてマルコの三人の奇妙な共同生活がスタートし、ルディとポールは実の息子のようにマルコを愛情深く育てていきました。
マルコの学校の担任は、ルディとポールの関係について勘付いてはいたものの、二人のマルコへの愛情を感じ取り、問題にすることは全くありませんでした。
しかしながら、その幸せな状況が一変することが起きます。
ポールは、上司のウィルソンのホームパーティに招かれ、ルディとマルコとともに出席しますが、ポールとルディの関係をウィルソンに気付かれてしまい、翌日ポールは同性愛の偏見から検事局を解雇されてしまいます。
また、同性愛者であることを偽っていたことから一時監護権は取り消されてしまい、マルコは施設へと送られてしまいます。
『チョコレートドーナツ』のあらすじ｜マルコとの生活を取り戻すための裁判
マルコとの生活を取り戻すために裁判を起こすことになったルディとポール。
ルディは心象を少しでも良くするためにゲイバーの仕事を辞めて裁判に挑みますが、相手側の弁護士による執拗な同性愛差別に苦しめられた挙句に不利な状況へと陥れられてしまいます。
しかしながら、諦めきれない二人は、凄腕の弁護士であるロニーに弁護を依頼し、もう少しでまた一緒に生活ができるとマルコに電話をします。
そして、迎えた次なる裁判。
ようやくマルコとの生活を取り戻すことが出来ると意気込む二人でしたが、なんと出所したマリアンナがいました。
二人の裁判を妨害するためにウィルソンが仮出所させ、法廷に呼んでいたのでした。
果たして、裁判の行く末は？
結末が気になる方は実際に映画を観ることをオススメします。
以上、映画『チョコレートドーナツ』のあらすじでした。
『チョコレートドーナツ』の感想評価とみんなの口コミ評判レビュー(※ネタバレ有)
（以下、映画『チョコレートドーナツ』の感想評価(ネタバレ・ラスト結末含む)と口コミ評判です。）
感想評価(※ネタバレ有)｜口コミによって日本でも大ヒット記録した感動の人間ドラマ
映画『チョコレートドーナツ』は、ゲイ男性のカップルが育児放棄に遭ったダウン症の少年の養育権を得るために、差別に立ち向かいながら裁判に向かっていく姿を描いた人間ドラマ作品となっています。
その感動のストーリーが話題を呼び、アメリカでは大ヒットを記録。
日本でも当時一館のみの上映という小規模だったにも関わらず、口コミで作品が広まり、最終的には上映館が140に増えたというエピソードも残っています。
映画『チョコレートドーナツ』は、歌手を目指しながらゲイバーで働く主人公のルディが検事局に勤めるポールと運命的な出会いを果たし、恋に落ちるシーンから始まります。
管理人
やがて、隣室に住む薬物中毒の女性マリアンナが逮捕されてしまったことから、一人息子のダウン症の少年マルコは一人ぼっちになってしまい、居たたまれなくなったルディはポールに頼み込んでゲイということを偽った上で一時的な監護権を取得し、三人の奇妙な共同生活が始まっていきます。
主人公のルディを演じたアラン・カミングは実際にバイセクシャルであり、マルコを演じたアイザック・レイヴァも自らダウン症を患っているということから、俳優陣の熱演が作品全体にリアリティを与えています。
三人の共同生活はまるで本当の家族のように温かい雰囲気に包まれており、観ているだけで幸せな気持ちになれます。
しかしながら、1979年が舞台ということで現在以上に差別が激しく、ポールの上司ウィルソンがルディとの関係に気付きウィルソンを解雇、裁判所にも通告し、同性愛であるということから凄まじい差別を受け、三人の生活はあえなく引き裂かれてしまいます。
愛情を持って実の親のような姿で献身的にマルコを育てる姿を観ているだけに、裁判で偏見丸出しの弁護士たちに批判を受けるルディとポールの姿を観ると、非常に胸が苦しくなってしまいます。
性的マイノリティの方への差別は現代でも根強いものとなっており、自分たちも知らず知らずに差別をしてしまっているのではと考えさせられます。
マルコとの生活を取り戻すために必死に裁判に身を投じていくルディとポール。
しかしながら、裁判に勝つことは出来ず、結局マルコはウィルソンの差し金で刑務所から出所したマリアンナと生活することになってしまいます。
母親であるマリアンナが改心するわけはなく、マルコはルディたちを探して彷徨った挙句に遺体として発見されるというまさかの悲劇的な展開を迎えてしまいます。
なぜ、ルディとマルコは引き離されなければならなかったのか？
作品を通して、人間の尊厳について考えさせられる全ての人々にとって必見の作品となっています。
『チョコレートドーナツ』のみんなの口コミ評判レビュー
★星5
家族の形、幸せの形に正解はないんだなあと、しみじみ感じた映画でした。
多様性が叫ばれるようになっても、現実にはLGBTQのカップルも障がいを持つ人も、本人たちが幸せになる道を見つけても、世間や慣例がそれを阻んでしまう悲しみを感じました。
もしポールの上司が彼らをそっとしておいてくれたら、もし裁判でルディとポールとマルコを家族として認めてくれていたら、もしマルコの母親が早期出所しなければ･･･と、もしもを考えずにいられない映画でした。
マルコの行き着いた先が悲しすぎますが、それでもふたりと暮らしていた時のマルコの楽しそうな姿や、夢を叶えてマイクに気持ちを乗せるルディの姿は晴れやかで、見るとつらいのに、見返してしまう作品です。
50代女性
★★★★☆星4
舞台は1970年代、ダウン症の男の子とゲイカップルが主人公のお話です。
これを聞いた時、正直ハッピーな雰囲気の映画ではないなと思いました。
今でこそ世間に受け入れられ始め、話題に出すのもフランクになってきたLGBTQや障がいについてがテーマになった映画です。
しかし映画の舞台である1970年代はまさに差別の対象とされた時代。実際に映画の中で描かれている差別は想像を超えるほど酷かったです。
差別に負けず立ち向かっていく3人の絆はとても純粋で強いもので、涙が止まりませんでした。
ネタバレになってしまうので多くは言えませんが正直もう一度見たいかと問われるとはっきりとは答えられないような内容です。
残酷な現実と純粋な人間の愛情というものがぶつかり合い、背けられない真実がなんとも心を締め付けてくるような作品でした。
20代女性
★★★★★星5
字幕版を観ました。
ルディのセリフの翻訳が女言葉になっていたのが、キャラクターとしての分かりやすさを優先したのだろうけど、やや気になる。
もうひとつ。
物語のなかで全くの善人ではないシングルマザーでジャンキーのマルコの母親が、一番救われ難い（同情されにくい）存在として描かれている。
その母親よりポールの上司ランバートや判事、親権を認めない司法関係者が悪人だと感じた。
ゆえにポールが彼らに送った手紙の内容には共感しかない。
特にランバート、男性性とキリスト教信者の特に悪いところを表現しているのかな。
とにかく陰湿、マッチョイズムの陰湿さ、異性愛者にも男らしさの呪いがあると思う。
40代女性
★★★★☆星4
ゲイやダウン症であることをセンセーショナルに煽るマーケティングを感じたのは確かですが、それでも現実としてこのような属性や苦しみを抱える人がいることに真摯に向き合い描いた作品です。
社会派の作品ではありますが、それでも子供が夕食よりもタイトルのチョコレートドーナツを食べたがるといった息抜きのようなほっこりするシーンがあるので常に緊張感を強いられるわけではありません。
最終的には本当の善意や愛があっても世間や社会には通じないやるせなさを感じる作品です。
セクシャリティや障害というのはそれ自体が苦しみなのではなく社会によって作られるものなのではないか？ということを明確に問いかけられます。
ゲイや障害者に対する偏見が厳しかった時代の話ですが、まだ現代にも通じる問題があるのではないでしょうか
30代男性
＊映画『チョコレートドーナツ』のみんなの口コミ評判レビューは当サイトが独自で集めたコンテンツです。引用の際は必ず引用リンクと出典の記載をお願いします。記載がない場合は法的処置も検討させていただきます。
